投稿指南
一、稿件要求: 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限,字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件,请注明插图位置。插图应清晰可辨,可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本,建议不要将图片直接嵌在word文件中,而将插图另存,并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等,以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者,将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式: 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件,请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为,则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

博采众长,辨析精深——张天健《唐诗答客难》读

来源:党史博采(理论版) 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-01-28
作者:网站采编
关键词:
摘要:社会科学研究一九九一年第五期博采众长,辨析精深一一张天健《唐诗答客难》读后郭起辰由北京学苑出版社新近出版的《唐诗答客难》,是一部独辟蹊径、雅俗共赏的学术读物。作者

社会科学研究一九九一年第五期博采众长,辨析精深一一张天健《唐诗答客难》读后郭起辰由北京学苑出版社新近出版的《唐诗答客难》,是一部独辟蹊径、雅俗共赏的学术读物。作者张天健副教授积二十多年精研唐诗的心得,近年先后发表了数十篇有关唐诗的论文,博采旁收.苦心经营而撰此一力作。不失为可读性较强的好书。我国是世界公认的诗歌之乡,唐诗更是古典诗创作的高峰。惟其如此,一千多年来探索者、研究者、疏释者踵武不绝。无论在荜路蓝缕的荒径中.或平坦畅达的康庄大道上,他们为唐诗研究的繁荣做了许多坚实的工作,取得了可观的成果。近年来,关于唐诗的著作可谓车载斗量,各种专集,各家选本、各类注疏之作,以及散见报刊的诸多赏析篇章,大有如潮奔涌之势,这自然是可喜的现象。但是,张天健先生的《唐诗答客难》,在众多的唐诗研究与普及的同类书籍中,却力辟榛芜,独树一帜,令人耳目一新。它以知识性、实用性为基础,.将学术性融铸其中,较为广阔地打开了通向读者的渠遭。该书内容涵蓄广泛,格局安排奇巧,文笔流畅隽永,深者浅出,浅者深入,耐人寻味。可算冶学术性、知识性、实用性、趣味性于一炉,足见其匠心独运。在这部洋洋四十余万言的著作中,作者以开阔的视野,全面的观照,把内容分为三编。第一编:唐诗释疑,对历代唐诗研究申聚讼纷纭的某些疑谜,作出有据有理有趣的!go i≯鎏j j黼析≯第二编:唐诗杂议,从宏观上评介唐诗的论争、流派以及掌故逸闻。第三编;唐诗体式,阐述各种诗体的源流、格律,作法、范例。行文力避平铺直叙,而采用“答问”形式,层层探问,步步展开,既富于启迪,又引人入胜。翻开这部著作,其创见和新意.俯拾即是。兹举其要者有三,概述如下。一、融学术性于知识性之中。这部书稿从三编的撰结看,是立足于全方位向人们介绍唐诗的知识。但它又不是单纯的知识性读物。书中有不少学术成果,乃是作者长期专治唐诗的心血结晶。例如第一编中关于韦庄《秦妇吟》讳因之谜,作者审慎地对前辈学者王国维.陈寅恪的学术见解提出异议,以大量的论据,考证出《秦妇吟》的真正讳因——并非韦庄针对前蜀王建而为的“志希免祸”,而是针对“公卿重讶”、“谤议横生”。此一成果,作者已撰专文被上海古籍出版社收入《t秦妇吟,研究汇录》一书,《文学遗产》等刊物发表的文章中也引述和肯定了这一论点。又如,第一编关于花蕊夫人的结局之疑,作者遍查有关材料,又深入实地,考察地方史志。提出新说.认为传诵的《述国亡诗》不是花蕊夫人所作,提出有前、后花蕊以及代花蕊三个花蕊夫人的质疑,为进一步探索这一谜底提供了重要的学术信息。又如。第一编关于《枫桥夜泊》之疑,文中从文艺的特点和鉴赏的普遍规律出发,论及吟咏诗歌,既要兼顾诗歌实咏之客观事物景况,又要兼顾诗人审美感受基础上发挥的艺术想象,从而较妥善地评价了“夜半钟声”的长久争论。又如,第二编关于韩愈,孟郊优劣之争,作者列举韩孟名篇加以鲜明的对比辨析,力辟文坛大家苏轼、元好问等“尊韩抑孟”的偏见,指出韩诗奇诡,孟诗矫激的艺术风格,是异彩纷呈的元和诗苑中的两枝奇花。他们各自的创作成就、贡献大小、社会影响、历史地位都旗鼓相当,难分轩轾。加之行文雄辩滔滔,体现了作者的深邃的学术见解,而颇异于一般时行的看法。又如第二编关子刘长卿“五言长城”的论证中,全文引用了刘集中五十韵的一首长排,指出全诗凝炼自然,律对工整,一韵到底。并不无风趣地说,刘长卿真象是在用“律对”砌一道坚实的长城。凡此种种,不难看出作者独特的学术见地。二、寓提高于普及之中。据我浅见,珍视学术研究却又回避故炫高深的曲高和寡,力求普及却又不愿流于浅俗,或乃是作者撰写此书之重要意图。因此,书稿兼取二者之所长,既要达到普及的目的,又收到了提高的实效。例如第一编关于贾岛“推敲”的故事。历来万口流传,惜乎论者大都仅仅固于贾岛苦吟遇韩愈之遗事。作者则不然,他相当全面地引用各种资料,纵谈古今,开拓创新,由简而繁、自远及近考辨了故事及其争端,丰富提高了人们对这一脍炙人口的诗事典故的认识。一经点染。趣味盎然。又如第二编关于初唐四杰的评介也是这样。虽然王、杨、卢、骆的诗作,多为学人所知,.但作者对四杰却着眼于提高性论定,别出心裁,不仅限于知识性的介绍。从全书的选题看,似乎特别看重时人已知或熟悉的诗作,但却又不落入前人的窠臼,总是别具慧眼。力争增添一砖一瓦。即使是不当定论的难题,也着力于浩瀚的史料的甄比中,立于探求真知的高度,寓提高于知识的普及之中。若非对全唐诗及其已有的大量研究成果沉酣let久,烂熟于心,是很难做到的。‘三、立新颖性子实用性之中。该书撰写着眼于广大读者的运用,这体现在两方面。第一,学诗者实用:书中第三编对唐诗体式作了全面的介绍,它对于学写古典诗的人,无疑起到了登堂入室的作用。例如对于学写古典诗必不可少的律诗和绝句,特别着力于规律的掌握和诗病的克服去论述.,对初学者爱好者裨益非浅。又如.对唐诗各种类型穷搜博采。诸如“咏物诗”、“寓言诗”.、“问答诗”、“数字诗”、“无题诗”、“联句诗”等等,详加介绍,这对认识唐诗的繁荣和绚丽多姿显然是必要的。但它更重要的是对体式的吸收,为当今爱好写作占典诗的读者提供了借鉴。对这些体式,也并非肤浅地罗列形式,而是深入梳理探索其变化运用规律。例如,“问答诗”的多种问答方式,“数字诗”的变化运用。经归纳辨析提供的形式.是颇有参考启迪价值的。作者本人就是诗人,熟谙写诗之道,讲来娓娓动听.而不流子空泛的说教。第二,教习者实用.这是该书实用性的又一方面。书中引用的诗歌名篇,有不少已经列入大、中学甚至小学的教材。作者在这一类诗中,很注意别出新解,或提供信息.供教学者斟酌选用。例如第一编中,杜甫的“咏怀”名篇中“朱门酒肉臭,路有冻死骨”名句,流行的《唐诗鉴赏辞典》,俞平伯先生均讲析为“貂鼠裘、驼蹄羹,霜橙香桔,各种珍品,尽情享受。酒肉凡品,自任其腐臭,不必爱惜的了。”L着重点为笔者所加)作者对此提出质疑.用《易系辞·上》有:“同心之言,其臭如兰。”又引《礼··内则》:“总角衿缨,皆佩容臭”;指出“臭”系香物.乃“芬芳”之枣。另据郭璞《茈鱼赞》:“蘸芜其7暑;

文章来源:《党史博采(理论版)》 网址: http://www.dsbczz.cn/qikandaodu/2021/0128/577.html



上一篇:论“杂文味”
下一篇:新颖可喜的《封神演义故事》

党史博采(理论版)投稿 | 党史博采(理论版)编辑部| 党史博采(理论版)版面费 | 党史博采(理论版)论文发表 | 党史博采(理论版)最新目录
Copyright © 2018 《党史博采(理论版)》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: